sub newsletter

福喜的危機(jī)公關(guān)還能再爛點(diǎn)兒?jiǎn)幔?/h1>

縱觀這次危機(jī)的爆發(fā)及發(fā)展過(guò)程,福喜公司完全失控。危機(jī)不僅導(dǎo)致企業(yè)聲譽(yù)掃地,還導(dǎo)致政府的公信力又一次受到挑戰(zhàn),公眾對(duì)食品安全的信心再次重挫,下游餐飲企業(yè)也遭受池魚(yú)之禍……這是一場(chǎng)沒(méi)有贏家的危機(jī)。

上海市食品藥品監(jiān)督管理局1月7日發(fā)布消息:“截止1月4日,在上海、北京、遼寧、河南、四川和山東等6省(市)食藥監(jiān)部門的監(jiān)督和當(dāng)?shù)毓C機(jī)關(guān)的公證下,上海福喜食品有限公司將其生產(chǎn)并已召回所有問(wèn)題食品共521.21噸全部實(shí)施無(wú)害化處理。”

對(duì)此,福喜中國(guó)稱,上述公告內(nèi)容極具誤導(dǎo)性,上海福喜對(duì)此深表遺憾。將上海福喜主動(dòng)召回的產(chǎn)品指稱為“問(wèn)題食品”毫無(wú)事實(shí)、科學(xué)和法律依據(jù)。

福喜是不是打算撤出中國(guó)了?否則怎么會(huì)發(fā)表如此無(wú)厘頭的聲明?

福喜事件已經(jīng)過(guò)去了大半年,不僅導(dǎo)致福喜上海工廠關(guān)門,還波及下游的餐飲行業(yè),上海食藥監(jiān)局更是大光其火。本來(lái),上海政府一心打造放心安全的食品衛(wèi)生環(huán)境,關(guān)鍵時(shí)刻福喜食品安全問(wèn)題曝光,導(dǎo)致政府的巨大努力付之東流,擱誰(shuí)身上誰(shuí)受得了?于是,上海政府馬上嚴(yán)查福喜公司,目的雖然不是殺雞駭猴,但是維護(hù)食品安全的決心還是很明顯的。

這不,經(jīng)過(guò)艱苦卓絕的努力,500多噸“問(wèn)題產(chǎn)品”處理完畢。福喜公司按理說(shuō)應(yīng)該深刻反思,痛定思痛,期待重整山河,結(jié)果,現(xiàn)在卻發(fā)表了這么一份聲明,糾結(jié)于自己的產(chǎn)品不是“問(wèn)題食品”。那么,如果沒(méi)有政府的監(jiān)督,福喜公司會(huì)不會(huì)“主動(dòng)召回”?現(xiàn)在又質(zhì)疑政府關(guān)于“問(wèn)題食品”的措辭,福喜到底想干嘛?是不是覺(jué)得政府矯枉過(guò)正,自己被冤枉了?

去年七月份,福喜事件爆發(fā)的時(shí)候,我就很好奇,這么一家知名的肉類公司,怎么連起碼的危機(jī)管理意識(shí)都沒(méi)有呢?完全一副門戶大開(kāi)的架勢(shì)。也許,福喜認(rèn)為自己在美國(guó)做的很完美,各種規(guī)章制度很完善,企業(yè)產(chǎn)品不會(huì)出問(wèn)題。但是福喜忘記了,再好的制度也是需要人來(lái)執(zhí)行?,F(xiàn)在福喜來(lái)到中國(guó),你的管理團(tuán)隊(duì)是不是完美執(zhí)行了你那套制度?如果做不到,你憑啥自信呢?

我在給企業(yè)做危機(jī)管理培訓(xùn)的時(shí)候一再?gòu)?qiáng)調(diào),企業(yè)的危機(jī)管理團(tuán)隊(duì)是不是專業(yè),是不是有話語(yǔ)權(quán),這兩點(diǎn)非常重要?,F(xiàn)在很多企業(yè)把危機(jī)管理的職責(zé)交給公關(guān)部門去負(fù)責(zé),認(rèn)為搞定政府就萬(wàn)事大吉,這種想法是非常幼稚非??膳碌摹N覀兛梢钥匆幌陆鼉赡陙?lái)發(fā)生的各種企業(yè)危機(jī),是這些企業(yè)沒(méi)有公關(guān)團(tuán)隊(duì)嗎?沒(méi)有危機(jī)管理流程嗎?都不是!他們發(fā)生危機(jī)的根源是危機(jī)管理失靈。

為何企業(yè)會(huì)危機(jī)管理失靈呢?第一個(gè)原因就是內(nèi)部監(jiān)控失靈。有的企業(yè)雖然有品控部門,可是他們不敢管。比如去年昆山中榮金屬公司工廠爆炸事件,就是安全管理部門不敢約束營(yíng)運(yùn)部門的行為。企業(yè)的內(nèi)控不僅僅是質(zhì)量部門的職責(zé),而是所有人的職責(zé),如果企業(yè)缺乏內(nèi)控意識(shí),危機(jī)隨時(shí)可能爆發(fā)。

如果企業(yè)把危機(jī)管理的重?fù)?dān)交給公關(guān)部門,那么這個(gè)部門必須專業(yè),必須強(qiáng)勢(shì),必須有話語(yǔ)權(quán)!我把公關(guān)團(tuán)隊(duì)的工作定義為企業(yè)的免疫系統(tǒng),它必須了解企業(yè)營(yíng)運(yùn),了解各個(gè)部門潛在的風(fēng)險(xiǎn),并及時(shí)把潛在的危機(jī)上報(bào),讓企業(yè)在第一時(shí)間解決。等到危機(jī)爆發(fā)了再去解決已經(jīng)來(lái)不及了。

危機(jī)管理失靈的第二個(gè)原因就是外部溝通失靈。企業(yè)必須和媒體、政府保持良好的溝通,這種溝通不是為了讓企業(yè)隱瞞問(wèn)題,而是避免危機(jī)擴(kuò)大化。比如,當(dāng)企業(yè)面臨危機(jī)爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候,如果不積極和政府、媒體保持溝通,而是聽(tīng)之任之,就有可能把星星之火搞成燎原之勢(shì)。

而這種溝通,需要公關(guān)部門有極強(qiáng)的談判技巧。可是,有幾個(gè)企業(yè)能做到這一點(diǎn)呢?很多時(shí)候公關(guān)部門成了公司的花瓶,小病不用治,大病治不了,一家人在和諧氛圍中相安無(wú)事,一旦爆發(fā)危機(jī)才發(fā)現(xiàn)自己的危機(jī)免疫系統(tǒng)如此脆弱。

現(xiàn)在我們?cè)倩仡^復(fù)習(xí)一下福喜這次危機(jī),是不是很符合上面兩條?事件過(guò)去了大半年,福喜再次發(fā)表如此奇葩的聲明,矛頭直指上海食藥監(jiān)局,從消費(fèi)者角度來(lái)看,會(huì)可憐你嗎?也許福喜認(rèn)為政府這次太過(guò)嚴(yán)厲,但是考慮到中國(guó)目前的食品安全環(huán)境,你福喜有什么可冤枉的?

縱觀這次危機(jī)的爆發(fā)及發(fā)展過(guò)程,福喜公司完全失控。危機(jī)不僅導(dǎo)致企業(yè)聲譽(yù)掃地,還導(dǎo)致政府的公信力又一次受到挑戰(zhàn),公眾對(duì)食品安全的信心再次重挫,下游餐飲企業(yè)也遭受池魚(yú)之禍……這是一場(chǎng)沒(méi)有贏家的危機(jī)。

福喜如果想繼續(xù)在中國(guó)發(fā)展,必須反思自己的問(wèn)題。這份聲明,卻沒(méi)有讓我看到這種誠(chéng)意!

來(lái)源:新浪

作者:于劍

原創(chuàng)文章,作者:杜晟燁,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://m.qyysmy.cn/blog/archives/10562

China-PRNewsire-300-300