與易車日前聯(lián)合發(fā)布的“2018中國(guó)消費(fèi)者缺陷汽車產(chǎn)......" /> 久久精品亚洲AV三区麻豆,久久总和av男人的天堂

易車-君迪調(diào)查:中國(guó)車主對(duì)主動(dòng)實(shí)施召回的汽車品牌有好感

超過(guò)一半受訪者認(rèn)為“汽車召回不能代表其質(zhì)量差”
2018-04-09 10:00 7131
根據(jù)J.D. Power(君迪)與易車日前聯(lián)合發(fā)布的“ 2018 中國(guó)消費(fèi)者缺陷汽車產(chǎn)品召回制度認(rèn)知和評(píng)價(jià)調(diào)查”,七成受訪消費(fèi)者對(duì)主動(dòng)及時(shí)實(shí)施召回的車企有好感,半數(shù)以上受訪者認(rèn)為召回“不代表汽車質(zhì)量差”。

上海2018年4月9日電 /美通社/ --  根據(jù)J.D. Power(君迪)與易車日前聯(lián)合發(fā)布的“2018中國(guó)消費(fèi)者缺陷汽車產(chǎn)品召回制度認(rèn)知和評(píng)價(jià)調(diào)查”,七成受訪消費(fèi)者對(duì)主動(dòng)及時(shí)實(shí)施召回的車企有好感,認(rèn)為這是企業(yè)“負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)”,半數(shù)以上受訪者對(duì)召回行為表示理解和支持,認(rèn)為召回“不代表汽車質(zhì)量差”。

該調(diào)查由中國(guó)領(lǐng)先的汽車互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)易車和全球領(lǐng)先的消費(fèi)者洞察和數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)J.D. Power(君迪)于今年3.15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日共同發(fā)起,旨在了解中國(guó)消費(fèi)者對(duì)現(xiàn)行缺陷汽車產(chǎn)品召回制度的認(rèn)知與評(píng)價(jià),從而更好地傾聽(tīng)消費(fèi)者聲音,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,來(lái)自全國(guó)35個(gè)城市的1,581名公眾參與了此次調(diào)查。

J.D. Power副總裁兼亞太區(qū)總經(jīng)理喬杰 (Jacob George) 表示:“很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),汽車行業(yè)對(duì)汽車召回制度都缺乏理性認(rèn)識(shí),廠家對(duì)此諱莫如深,認(rèn)為實(shí)施召回是企業(yè)的負(fù)面新聞。但是我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn),消費(fèi)者對(duì)主動(dòng)召回和被動(dòng)召回的態(tài)度不同,他們對(duì)主動(dòng)實(shí)施召回的企業(yè)存在好感,而如果車企在車主大規(guī)模投訴/媒體發(fā)布負(fù)面報(bào)道/監(jiān)管部門(mén)發(fā)出指令之后才召回,消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為企業(yè)有推諉抵賴之嫌。”

但是調(diào)查也發(fā)現(xiàn),召回事件對(duì)消費(fèi)者對(duì)汽車品牌的購(gòu)買(mǎi)意愿有較大影響,在沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)召回事件的受訪群體中,83%表示召回“一定會(huì)”或“可能會(huì)”影響他們對(duì)相關(guān)品牌的購(gòu)買(mǎi)意愿。但在經(jīng)歷過(guò)召回事件的群體中,這一比例大幅下降至57%。

易車首席技術(shù)官朱磊認(rèn)為:“汽車是一個(gè)極其復(fù)雜的產(chǎn)品,涉及上萬(wàn)個(gè)零部件和很多生產(chǎn)環(huán)節(jié),少量汽車出現(xiàn)一點(diǎn)產(chǎn)品缺陷是難以避免的,與產(chǎn)品質(zhì)量好壞并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。當(dāng)消費(fèi)者對(duì)此認(rèn)識(shí)不足的時(shí)候,他們對(duì)品牌的信任度和購(gòu)買(mǎi)意愿必然會(huì)受影響;而當(dāng)他們對(duì)召回機(jī)制有較為清楚的認(rèn)識(shí)時(shí),召回的負(fù)面效應(yīng)就會(huì)大幅減小。這也是為何購(gòu)買(mǎi)意愿在經(jīng)歷過(guò)和未經(jīng)歷過(guò)汽車召回的群體中的差異如此之大的原因?!?/p>

經(jīng)歷過(guò)召回和未經(jīng)歷過(guò)召回的受訪消費(fèi)者對(duì)相關(guān)品牌的購(gòu)買(mǎi)意愿迥異,數(shù)據(jù)來(lái)源:2018中國(guó)消費(fèi)者缺陷汽車產(chǎn)品召回制度認(rèn)知和評(píng)價(jià)調(diào)查
經(jīng)歷過(guò)召回和未經(jīng)歷過(guò)召回的受訪消費(fèi)者對(duì)相關(guān)品牌的購(gòu)買(mǎi)意愿迥異,數(shù)據(jù)來(lái)源:2018中國(guó)消費(fèi)者缺陷汽車產(chǎn)品召回制度認(rèn)知和評(píng)價(jià)調(diào)查

值得一提的是,中國(guó)消費(fèi)者對(duì)現(xiàn)行的缺陷汽車產(chǎn)品召回制度總體評(píng)價(jià)積極,有65%受訪者表示“現(xiàn)行制度很好地保障了消費(fèi)者權(quán)益,保障了消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全”,另有超過(guò)一半(52%)認(rèn)為現(xiàn)行制度有效約束了廠家行為,主動(dòng)召回的車企正“越來(lái)越多”。

在本次調(diào)查的受訪者中,超過(guò)半數(shù)曾投訴過(guò)汽車質(zhì)量、服務(wù)等問(wèn)題,近七成(68%)表示投訴得到了“ 順利解決”。有過(guò)投訴經(jīng)歷的消費(fèi)者對(duì)“投訴的便捷性”滿意度較高(7.0分,滿分10分),對(duì)“投訴處理速度”滿意度較低(6.3分)。

此外,相當(dāng)比例(65%)的受訪者聽(tīng)說(shuō)過(guò)自己的汽車品牌發(fā)生過(guò)召回事件,且有6%經(jīng)歷過(guò)汽車召回。有過(guò)召回經(jīng)歷的受訪消費(fèi)者對(duì)“召回處理的服務(wù)態(tài)度”滿意度較高(7.6分),而對(duì)“處理的繁復(fù)程度”滿意度較低(6.5分)。

我國(guó)的《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》于2004年正式頒布。據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2012年全國(guó)汽車召回總量超過(guò)800萬(wàn)臺(tái),2017年中國(guó)缺陷汽車產(chǎn)品召回?cái)?shù)量已首次突破2,000萬(wàn)輛。

消息來(lái)源:J.D. Power中國(guó)
China-PRNewsire-300-300.png
美通社頭條
微信公眾號(hào)“美通社頭條”發(fā)布新鮮、有趣、重要的企業(yè)與機(jī)構(gòu)新聞,由全球領(lǐng)先的企業(yè)新聞專線美通社(PR Newswire)為您呈現(xiàn)。掃描二維碼,立即訂閱!
關(guān)鍵詞: 汽車
collection