 |
北京2017年4月9日電 /美通社/ -- 全球法律信息提供商律商聯(lián)訊 LexisNexis 和法制日報(bào)旗下的中國公司法務(wù)研究院聯(lián)合發(fā)布《2016-2017中國企業(yè)“走出去”調(diào)研報(bào)告》，暨《2016-2017中國企業(yè)走出去藍(lán)皮書》（點(diǎn)擊此處獲得報(bào)告全文）。君澤君律師事務(wù)所的合伙人唐功遠(yuǎn)律師及譚潔律師擔(dān)任報(bào)告的主筆。
律商聯(lián)訊 (LexisNexis) 和中國公司法務(wù)研究院曾于上年度聯(lián)合發(fā)起中國企業(yè)“走出去”調(diào)研并成功發(fā)布《2015-2016年度中國企業(yè)“走出去”調(diào)研報(bào)告》。報(bào)告一經(jīng)推出，便得到了廣大業(yè)內(nèi)人士的好評(píng)。因此，雙方?jīng)Q定將調(diào)研繼續(xù)做下去，并于2016年中旬啟動(dòng)了2016-2017年度的“走出去”調(diào)研。經(jīng)過幾個(gè)月的努力，第二期的報(bào)告于今日發(fā)布。
本次調(diào)研通過會(huì)議現(xiàn)場、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)放問卷，共收回有效問卷160份。其中，央企占11%，國企占16%，民企占55%，外資企業(yè)占14%，中外合資企業(yè)占4%。
律商聯(lián)訊內(nèi)容部總監(jiān)徐方，君澤君律師事務(wù)所合伙人唐功遠(yuǎn)在中國公司法務(wù)年會(huì)上正式發(fā)布報(bào)告，并對報(bào)告的發(fā)現(xiàn)做了介紹。
與上一年度相比，本次調(diào)研具有如下亮點(diǎn)：
通過本次調(diào)研得出的主要結(jié)論有：
第一，關(guān)于“一帶一路”的沿線投資，調(diào)研發(fā)現(xiàn)：國企、央企仍然是“一帶一路”沿線投資的主力軍和領(lǐng)頭羊。超過一半的企業(yè)是最近三年才開始投資“一帶一路”沿線項(xiàng)目。市場因素仍然是企業(yè)投資“一帶一路”沿線的第一大動(dòng)因。從投資領(lǐng)域上看，目前已經(jīng)形成央企、國企集中投資傳統(tǒng)行業(yè)，民企在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)全面鋪開的局面。在投資過程中，政治不穩(wěn)定、法制和商務(wù)環(huán)境不健全、信息收集困難是前三項(xiàng)主要困難，民營企業(yè)還面臨外匯進(jìn)出受限的困難。從投資評(píng)價(jià)上看，受訪者對“一帶一路”沿線投資的評(píng)價(jià)整體趨于正面，且正面評(píng)價(jià)隨著投資時(shí)間的延長而增加。
第二，從整體的投資情況看，北美、西歐、東南亞是企業(yè)境外投資的首選國家和區(qū)域。能源與礦產(chǎn)、制造業(yè)是企業(yè)海外投資的熱門領(lǐng)域。其中，央企在能源與礦產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施方面的境外投資顯著，而民企在制造業(yè)、生物技術(shù)、醫(yī)療健康、電信、媒體、科技（TMT）、能源與礦產(chǎn)領(lǐng)域更為突出。
第三，從“走出去”的風(fēng)險(xiǎn)分布看，企業(yè)在“走出去”過程中，盡職調(diào)查成本較高或信息收集較困難的區(qū)域是非洲和中亞、西亞。40%左右受訪者提及在境外投資項(xiàng)目中遇到“東道國法律不健全”，“東道國政府腐敗、政策不穩(wěn)定、行政效率低”等政治風(fēng)險(xiǎn)，尤其以撒哈拉以南的非洲政治風(fēng)險(xiǎn)較高；44%的受訪者表示在海外投資中遇到過政府審查。其中，有超過四分之一的被訪者提及企業(yè)曾遭遇反商業(yè)賄賂、反腐敗調(diào)查、環(huán)保審查及反壟斷審查，地域以北美、南亞、東南亞、中亞、西亞居多；36%的受訪者表示企業(yè)在境外投資項(xiàng)目中遭遇“本地化”要求，以中亞、西亞居多；市場風(fēng)險(xiǎn)則在非洲、中亞、西亞較為顯著；16.8%的受訪者表示企業(yè)在境外投資項(xiàng)目中遭遇群體性勞動(dòng)糾紛，南亞、東南亞提及率超四成；34%的受訪者表示企業(yè)在境外投資項(xiàng)目中遭遇稅務(wù)爭議，南亞、東南亞、撒哈拉以南的非洲、北美風(fēng)險(xiǎn)較高；21%的受訪者表示在境外投資項(xiàng)目中遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議，以南亞、東南亞、北美、西歐居多。
第四，從爭議解決看，有31%的被訪者提及企業(yè)在“走出去”過程中曾遭遇程序或處罰，整體看遭遇民事訴訟和仲裁的企業(yè)較多。糾紛所涉領(lǐng)域主要為采購合同、銷售合同糾紛。涉案較大標(biāo)的在500萬以下以及一億元以上區(qū)間的最多。訴訟費(fèi)用在10萬-50萬區(qū)間的最多。訴訟和仲裁的結(jié)果以和解、調(diào)解居多。
第五，從實(shí)踐觀察角度，中國企業(yè)在2016年“走出去”成績顯著。中國企業(yè)正在全球范圍進(jìn)行產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局，改寫全球產(chǎn)業(yè)格局，游戲、酒店、地產(chǎn)、保險(xiǎn)、銀行等投資收益較高的行業(yè)投資火熱；新興市場受到關(guān)注，機(jī)器人、環(huán)保、保健等新興產(chǎn)業(yè)投資比重加大。當(dāng)然，隨著交易量的增加，取消交易數(shù)量也隨之增多。
第六，在取得成功的同時(shí)，中國企業(yè)遭遇到的阻礙也大幅增加。自2016年1月1日至2017年3月15日，針對中國企業(yè)或可能對中國企業(yè)產(chǎn)生影響的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，包括反傾銷、反補(bǔ)貼、雙反、反規(guī)避、保障措施已達(dá)215起，以印度、拉美國家為主。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，美國針對中國企業(yè)至少發(fā)起了23起337調(diào)查，覆蓋電子、化工、醫(yī)療、制造工藝、材料、金屬等領(lǐng)域。與此同時(shí)，美國正在加大對中國企業(yè)出口管制的制裁，自2016年1月1日年至2017年3月，中興、遼寧鴻祥實(shí)業(yè)、青島航帆貿(mào)易有限公司、寧波新世紀(jì)進(jìn)出口有限公司等多家中國企業(yè)因與伊朗、朝鮮的出口業(yè)務(wù)先后受到了美國的制裁。此外，還有多家中國銀行遭到了反洗錢調(diào)查。
結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)及實(shí)踐觀察，本報(bào)告強(qiáng)調(diào)，中國企業(yè)應(yīng)“自上而下”地培育合規(guī)文化、建立合規(guī)制度及風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制；加大項(xiàng)目的前期投入，做好投資計(jì)劃及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；重視企業(yè)社會(huì)責(zé)任及社區(qū)資源的維系；以及重視爭議解決機(jī)制的設(shè)計(jì)。
