媒體逃離紙張：互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容價(jià)值何處去

如果僅從信息流動(dòng)性來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生的確是件難得的好事。此時(shí)此地發(fā)生的事情，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，彼時(shí)彼地便可知曉。微博等形式更加速了這一進(jìn)程，而且讓純粹的信息和網(wǎng)友的評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)一起用難以想象的速度在世界范圍內(nèi)傳播——這也間接讓媒體不再是信息源的壟斷者。

可是，信息本來(lái)是沒(méi)什么價(jià)值的——也許你覺(jué)得可笑，信息不對(duì)稱正是造成世界鴻溝和等級(jí)的原因，怎么能沒(méi)有價(jià)值呢？ 但是，信息本身的價(jià)值微乎其微，真正有價(jià)值的是對(duì)信息的闡釋和分析，而且這一價(jià)值隨著闡釋量的增大而增大。

試想，就在你閱讀這篇文章的時(shí)候，身邊可能發(fā)生了如此多的信息：樓下有人吵得不可開(kāi)交、同事在一旁竊竊私語(yǔ)等等，你卻全無(wú)察覺(jué)，因?yàn)椴唤?jīng)過(guò)闡釋的信息本身很難令你感興趣。比如，印度發(fā)生了地震，你對(duì)微博上的這條信息本不以為意，但經(jīng)過(guò)其它人評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)，你就會(huì)多看一眼。同一條信息在不同人的闡釋中也產(chǎn)生了不同的價(jià)值。也許無(wú)數(shù)人對(duì)蘋(píng)果落地熟視無(wú)睹，但在另一種闡釋中它叫做萬(wàn)有引力。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)介入媒體并且加速信息流動(dòng)之后，紙質(zhì)產(chǎn)品就顯得緩慢和不那么酷：點(diǎn)擊比購(gòu)買(mǎi)更容易、視頻和圖片更能吸引眼球，因而也就有了開(kāi)始時(shí)提到的媒體互聯(lián)網(wǎng)化。當(dāng)人們已經(jīng)被訓(xùn)練得用幾秒時(shí)間獲取一條信息，便不再嘗試辛苦的工作。因此互聯(lián)網(wǎng)上的媒體致力于提高信息的產(chǎn)生速度，卻很少以對(duì)信息的闡釋深度為標(biāo)榜。

而這種基于信息本身的流動(dòng)并沒(méi)有帶來(lái)太多附加價(jià)值。作家有一批追隨者，雜志和報(bào)紙也往往有一批擁躉，但是如果互聯(lián)網(wǎng)信息僅僅拼搶速度和熱點(diǎn)，還會(huì)有那么忠實(shí)的閱讀群體么？復(fù)制粘貼很容易，讀者似乎并不介意一條新聞的原始出處是哪里。

當(dāng)然也不必?fù)?dān)心互聯(lián)網(wǎng)沖淡了價(jià)值、微博碎片化了生活?？v觀從書(shū)籍、雜志再到報(bào)紙廣播和互聯(lián)網(wǎng)的過(guò)程，信息流動(dòng)的加快與人類空間的拓展還是成正比，最后改變的是形式，留下的還是內(nèi)容。

我們總以為是一批因循守舊者死在了互聯(lián)網(wǎng)手里，但當(dāng)以闡釋見(jiàn)長(zhǎng)的傳統(tǒng)媒體決定背水一戰(zhàn)、全面數(shù)字化時(shí)，或許也是信息價(jià)值觀再次變化的時(shí)候，應(yīng)該恐慌的是互聯(lián)網(wǎng)。