東莞2010年12月7日電 /美通社亞洲/ -- 2010年12月2日，澳大利亞海關(guān)發(fā)布公告稱，在對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的浮法玻璃反傾銷案中，由于信義玻璃旗下的信義超薄玻璃（東莞）有限公司（Xinyi Ultrathin (Donguan) Co., Ltd.）的傾銷幅度小于2%，對(duì)澳大利亞國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)未造成實(shí)質(zhì)性損害，基本不存在傾銷行為，因此決定終止對(duì)該公司的反傾銷調(diào)查。在此次被反傾銷調(diào)查的中國(guó)、印尼和泰國(guó)的玻璃企業(yè)中，信義玻璃是唯一一家免征反傾銷稅的玻璃出口商。這是迄今為止信義玻璃海外市場(chǎng)反傾銷的第四個(gè)勝利。
2010年2月18日，澳大利亞當(dāng)?shù)匾患也ＡЧ鞠虬拇罄麃喓ｊP(guān)總署提交申請(qǐng)，要求對(duì)中國(guó)出口澳大利亞的3-12毫米浮法玻璃進(jìn)行調(diào)查，并采取反傾銷措施。2010年4月19日，澳大利亞海關(guān)總署發(fā)布公告，正式開(kāi)始了反傾銷立案調(diào)查。
2010年7月29日，澳大利亞海關(guān)官員組成的調(diào)查小組對(duì)信義玻璃的基本情況、出口銷售情況、國(guó)內(nèi)銷售情況、財(cái)務(wù)和成本情況等進(jìn)行實(shí)際核查。
2010年12月2日，澳大利亞海關(guān)總署在公布的《重要事實(shí)聲明》（Statement of Essential Facts）中稱，在實(shí)際核查后，澳大利亞海關(guān)提供了核查報(bào)告和傾銷幅度的計(jì)算報(bào)告，判定采用信義玻璃超薄玻璃（東莞）有限公司的成本和價(jià)格信息是適當(dāng)?shù)?，并認(rèn)定信義超薄玻璃（東莞）有限公司出口到澳大利亞的3-12毫米浮法玻璃的傾銷幅度為負(fù)2.8%（其它中國(guó)玻璃出口商的稅率分別達(dá)到24%與37.2%）。根據(jù)澳大利亞的相關(guān)法律，澳大利亞海關(guān)總署于2010年12月2日終止對(duì)信義超薄玻璃（東莞）有限公司出口到澳大利亞的3-12毫米浮法玻璃的反傾銷調(diào)查。
信義玻璃取得此次澳大利亞反傾銷的勝利，鞏固了信義玻璃在澳大利亞浮法玻璃市場(chǎng)中的地位。在產(chǎn)品成本上，由于免征反傾銷稅，相比其他浮法玻璃出口商將更具優(yōu)勢(shì)，從而加強(qiáng)了信義玻璃在澳大利亞市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。
公告同時(shí)稱，各利益相關(guān)方可以在停止調(diào)查公告后30天內(nèi)提交對(duì)報(bào)告的抗辯意見(jiàn)。
回顧信義玻璃的反傾銷歷程，可謂成果斐然：
2001年9月至2002年8月，面對(duì)加拿大擋風(fēng)玻璃反傾銷，信義玻璃積極應(yīng)訴，首先加拿大政府對(duì)中國(guó)出口擋風(fēng)玻璃反傾銷案件做出初審裁決：“深圳信義汽車玻璃有限公司等3家企業(yè)的出口產(chǎn)品所征收的加權(quán)平均稅率為零”。隨后加拿大國(guó)際貿(mào)易法庭終審裁定“來(lái)自中國(guó)的汽車玻璃對(duì)加拿大國(guó)內(nèi)玻璃工業(yè)沒(méi)有造成損害，也沒(méi)有形成損害威脅”。自此，信義玻璃取得中國(guó)入世后第一宗汽車玻璃反傾銷案的勝利，這也是改革開(kāi)放以來(lái)第一宗北美國(guó)家給予中國(guó)一個(gè)行業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇的案件。
2001年2月至2008年5月，面對(duì)美國(guó)汽車擋風(fēng)玻璃反傾銷，信義玻璃在長(zhǎng)達(dá)七年的應(yīng)訴過(guò)程中不屈不撓和鍥而不舍，認(rèn)真學(xué)習(xí)和應(yīng)用反傾銷的“游戲規(guī)則”，最后以全面的勝利而告終：美國(guó)商務(wù)部向美國(guó)海關(guān)和邊防局發(fā)出聲明，要求其對(duì)所有信義玻璃出口的未繳納反傾銷稅的汽車玻璃全部放行，并返還此前對(duì)信義玻璃征收的全部反傾銷稅款和保證金。
2006年4月至2007年1月，面對(duì)澳大利亞建筑用夾層玻璃反傾銷，信義玻璃善于運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，勇于接受市場(chǎng)積極挑戰(zhàn)，敢于維護(hù)企業(yè)自身權(quán)益。經(jīng)過(guò)澳大利亞海關(guān)兩次調(diào)查與兩次復(fù)審，調(diào)查結(jié)果仍然顯示信義玻璃出口的透明平板夾層玻璃產(chǎn)品對(duì)澳大利亞本國(guó)行業(yè)沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)性損害。澳大利亞海關(guān)最后公告指出：確認(rèn)中國(guó)建筑玻璃行業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式下運(yùn)作，信義玻璃以負(fù)18.88%的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)勝訴。
