洛杉磯2019年12月3日 /美通社/ -- 奧黛麗-赫本(Audrey Hepburn)的長(zhǎng)子肖恩-赫本-費(fèi)雷(Sean Hepburn Ferrer)在一家慈善組織向他提起的訴訟中勝訴。為了延續(xù)母親的公益事業(yè)，費(fèi)雷于1993年成立了這家慈善組織。洛杉磯高等法院在經(jīng)過(guò)四周的庭審后，法官大衛(wèi)-索特洛(David Sotelo)作出判決，指出該慈善組織聲稱(chēng)擁有在未經(jīng)費(fèi)雷同意的情況下，獨(dú)立使用奧黛麗-赫本的姓名和肖像，或與第三方簽訂合同的權(quán)利，是毫無(wú)根據(jù)的。
2017年2月，總部位于加州的慈善組織Hollywood for Children（簡(jiǎn)稱(chēng)：HFC）（理事會(huì)由三人組成：費(fèi)雷同母異父的弟弟盧卡-多蒂(Luca Dotti)、費(fèi)雷的前律師保羅-阿爾貝赫蒂(Paul Alberghetti)和前助手）起訴費(fèi)雷并試圖證明，即使費(fèi)雷（和他的弟弟）是奧黛麗-赫本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的唯一所有者，該組織也擁有在未經(jīng)費(fèi)雷同意的情況下，獨(dú)立使用奧黛麗-赫本姓名和肖像的長(zhǎng)期權(quán)利。HFC還以費(fèi)雷涉嫌干涉其與第三方簽訂合同為由，要求費(fèi)雷賠償超過(guò)600萬(wàn)美元的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)稱(chēng)HFC允許上述第三方未經(jīng)費(fèi)雷的同意，便可使用奧黛麗-赫本的姓名和肖像。法院認(rèn)定，HFC從未擁有獨(dú)立使用奧黛麗-赫本姓名和肖像的權(quán)利，只能以“The Audrey Hepburn Children's Fund”（Hollywood for Children的別稱(chēng)）的名義來(lái)使用這類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，法院認(rèn)為，HFC未經(jīng)費(fèi)雷同意，便與第三方簽訂合同，已超出了其權(quán)利范圍，屬非法行為。除判處費(fèi)雷勝訴外，法院還依法作出裁決，認(rèn)定HFC要求費(fèi)雷因干涉其簽署合同而作出經(jīng)濟(jì)賠償是沒(méi)有法律依據(jù)的，拒絕就該索賠進(jìn)行庭審。
費(fèi)雷的首席出庭律師勞倫斯-西格爾(Lawrence Segal)表示：“我一直很清楚，HFC有隨意使用奧黛麗-赫本姓名和肖像的行為，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了肖恩之前允許他們有限使用這類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。他們感覺(jué)自己的行為是正當(dāng)?shù)?，仿佛就是這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者，而不是費(fèi)雷和他的弟弟。HFC試圖奪取肖恩對(duì)自己母親姓名和肖像的控制權(quán)，從一定程度上可以說(shuō)是膽大妄為。費(fèi)雷過(guò)去曾允許HFC出于特定的籌款目的，使用奧黛麗-赫本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且要視具體情況而定。然而HFC之后不再征求許可，并非法使用這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的籌款所得，但事實(shí)上，該組織并不擁有這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)或控制權(quán)。法院還指出，HFC從未在任何時(shí)候擁有奧黛麗-赫本姓名和肖像的許可或獨(dú)立權(quán)利，因此HFC在針對(duì)肖恩的訴訟中所主張的全部?jī)?nèi)容均遭到駁回。肖恩在各方面都占了上風(fēng)?！?/p>
在得知法院的判決后，肖恩-赫本-費(fèi)雷說(shuō)：“在公開(kāi)法庭文件和新聞稿中遭到中傷之后，事實(shí)終于浮出水面。在我1993年成立Hollywood for Children時(shí)，我的愿望就是延續(xù)母親的慈善事業(yè)，而這已經(jīng)成為我們的家庭文化。2012年從Hollywood for Children辭職后，我讓弟弟來(lái)負(fù)責(zé)，之后我成為美國(guó)地區(qū)聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)(US Fund for UNICEF)奧黛麗-赫本學(xué)會(huì)(Audrey Hepburn Society)的名譽(yù)主席。美國(guó)地區(qū)聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)的主席凱莉-斯特恩(Caryl Stern)可以作證，這家學(xué)會(huì)為全球兒童籌集了超過(guò)1.5億美元的善款。但是，當(dāng)我的弟弟盧卡拒絕繼續(xù)授權(quán)該學(xué)會(huì)時(shí)，我們不得不將其關(guān)閉。如果有人在網(wǎng)上查到了Hollywood For Children的990號(hào)免稅申請(qǐng)表，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子似乎與慈善無(wú)關(guān)。自己的兄弟和曾經(jīng)的律師都來(lái)攻擊你，為了達(dá)到自己的目的不擇手段，這段經(jīng)歷是我有生以來(lái)最黑暗的時(shí)刻。頭條新聞基本上都是‘奧黛麗-赫本（慈善機(jī)構(gòu)）起訴她的兒子’。我一生都中規(guī)中矩，遭此質(zhì)疑簡(jiǎn)直就是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。這是一次勝利嗎？考慮到所面臨的問(wèn)題和牽涉到的人，相比勝利的感覺(jué)，我更感到釋然。我現(xiàn)在希望能回到正軌上：延續(xù)母親的仁愛(ài)和慈善事業(yè)?！?/p>
Hollywood for Children于2017年2月起訴肖恩-赫本-費(fèi)雷，索特洛法官在今年7月聽(tīng)取了雙方的最后陳述。點(diǎn)擊此處，可查看大衛(wèi)-索特洛法官在這場(chǎng)非陪審團(tuán)審判后公布的九頁(yè)判決書(shū)。
