北京2019年6月21日 /美通社/ -- 利用職務(wù)便利復(fù)制原單位軟件源代碼并開發(fā)類似產(chǎn)品是否涉嫌違法？互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)秘密如何界定？企業(yè)該如何拿起法律武器捍衛(wèi)自身著作權(quán)？近日，廣東省廣州市天河區(qū)人民法院審理的一起侵犯商業(yè)秘密案件引起了社會廣泛關(guān)注，同時也為業(yè)界侵權(quán)企業(yè)和個人敲響了警鐘。
經(jīng)審理查明，北京麒麟合盛科技有限公司（APUS，以下簡稱麒麟科技）是麒麟合盛網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司（以下簡稱麒麟網(wǎng)絡(luò)）的全資子公司，兩家公司主要從事提供海外移動互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)方面業(yè)務(wù)，其公司核心技術(shù)以及商業(yè)模式均應(yīng)用在海外市場。
黃禮強(qiáng)、錢振鵬、李嫻、裴智松4名被告人曾受雇于麒麟科技，雙方簽訂的《勞動合同》中有保密和競業(yè)禁止條款。在職期間，4名被告人事先合謀，利用工作時掌握的產(chǎn)品源代碼、商業(yè)運(yùn)營資料等商業(yè)秘密，研發(fā)與公司類似的手機(jī)安卓系統(tǒng)清理軟件產(chǎn)品營利，并在離職前將資料帶走。
2016年10月26日，4名被告人籌備設(shè)立上海厚乘信息技術(shù)有限公司（以下簡稱厚乘公司），公司營利性業(yè)務(wù)為手機(jī)安卓系統(tǒng)清理軟件，包括Color Booster等產(chǎn)品。
經(jīng)鑒定，Color Booster軟件源代碼中，至少存在67個函數(shù)與麒麟科技兩款軟件源代碼相同或?qū)嵸|(zhì)相似，且這些都屬于不為公眾所熟知的技術(shù)信息。厚乘公司的Color Booster等軟件由4名被告人上傳至某國外應(yīng)用市場供用戶下載使用，并通過與多個網(wǎng)絡(luò)平臺合作的廣告費(fèi)用營利。
麒麟科技于2017年1月6日向廣州市公安局進(jìn)行控告。廣州市公安局立案偵查后，認(rèn)為上述4人的行為已涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，并經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查取證后由廣州市天河區(qū)人民檢察院依法對4人提起公訴。經(jīng)查，自2016年8月9日起，厚乘公司賬戶實際獲利共計98975.3美元（以當(dāng)日匯率折算，約合人民幣680059.29元）。
5月16日，廣州市天河區(qū)人民法院認(rèn)為黃禮強(qiáng)等4名被告人的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。因被告人歸案后均能供認(rèn)主要犯罪事實，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。據(jù)此作出一審判決，判處黃禮強(qiáng)有期徒刑2年4個月15天，并處罰金24萬元；對錢振鵬、李嫻、裴智松分別判處有期徒刑2年3個月15日，并處罰金15萬元；追繳4名被告人以及厚乘公司違法所得680059.29元，予以沒收。同時，麒麟科技保留追究民事法律責(zé)任的權(quán)利。
對此，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為，該案件是一起典型的侵犯商業(yè)秘密案件，對企業(yè)間的不正當(dāng)競爭具有警示作用。“這種行為涉嫌侵害原用人單位的商業(yè)秘密，違反了反不正當(dāng)競爭法，也觸犯了刑法。此行為侵害了商業(yè)秘密所有權(quán)企業(yè)的核心競爭力，也造成企業(yè)和企業(yè)之間的不公平競爭，惡化了誠實守信的商業(yè)生態(tài)環(huán)境，同時顛覆了雇主和雇員之間的勞資關(guān)系?！?/p>
