上海2018年4月2日電 /美通社/ -- 近日，星合資本CEO郭宇航在沙丘學院上進行了一次內(nèi)部分享，其中提到了關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的“不可能三角”，及其安全、效率和成本，這也是他第一次詳細論述了這種理想和現(xiàn)實間的尷尬。以下是演講全文：
2014年前后我做P2P的時候，有一些二十五、六歲的年輕人已經(jīng)開始觸及區(qū)塊鏈應(yīng)用領(lǐng)域了，他們寫了一本書，從這本書中我看到了底層技術(shù)區(qū)塊鏈，然后我就找到這個作者，跟他進行了深度的交流，開始關(guān)注區(qū)塊鏈。
亦喜亦憂的區(qū)塊鏈行業(yè)
第一，最近這兩年，聰明的那批人已經(jīng)開始了進入?yún)^(qū)塊鏈應(yīng)用領(lǐng)域，包括點融大概有三十多個區(qū)塊鏈工程師。這種感受相當于我在2000年剛剛接觸互聯(lián)網(wǎng)的時候。
第二，就是比較悲觀一點，我現(xiàn)在還沒有看到區(qū)塊鏈在真正的應(yīng)用場景中能夠扎扎實實落地，讓別人體會出有區(qū)塊鏈和沒區(qū)塊鏈之間的巨大差異。區(qū)塊鏈能帶來巨大好處的話，樂觀估計也要到2023 - 2025年?；ヂ?lián)網(wǎng)大家都比較容易理解了，1999年2000年的那輪納斯達克泡沫，90%的互聯(lián)網(wǎng)公司都消失了。然后經(jīng)過了幾年的成績，到04、05年一直到06年，出現(xiàn)了門戶網(wǎng)站和一些大的互聯(lián)網(wǎng)公司。
我感覺區(qū)塊鏈有點像1999年2000年的那波互聯(lián)網(wǎng)泡沫，可能未來區(qū)塊鏈也會進入一個非常沉寂的階段。在人工智能方面，我們也看到過人工智能從五六十年代提出一直發(fā)展到現(xiàn)在，也經(jīng)過了接近五六十年的沉寂，到最近才重新爆發(fā)。所以區(qū)塊鏈不是一個看起來很美，然后馬上能夠形成殺手級應(yīng)用，讓有它和沒它之間產(chǎn)生巨大反差的事物。
但是，總體來說大家都慢慢地形成共識，未來基于區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景是有非常大的潛質(zhì)的。區(qū)塊鏈不是我們所看到的很多喧囂的場景，能夠體現(xiàn)出它巨大的一些當下的現(xiàn)實價值。
共識
了解區(qū)塊鏈可能必須要了解一些關(guān)鍵字，比如共識。我認為這是區(qū)塊鏈所帶來的較大的價值之一。
我們從應(yīng)用的角度來看，區(qū)塊鏈到底能夠解決一個什么問題？其實區(qū)塊鏈跟我當時做P2P的出發(fā)點類似。P2P解決的是陌生人之間的借貸問題，比如我跟你可能不認識，但是由于有一個絕對的第三方 -- P2P平臺把你的個人信用告訴我，然后我把錢放給你，這樣陌生人之間也可以借貸。
區(qū)塊鏈在這一方面做得更徹底，連P2P平臺都不需要了，只需要有這么一個機制，能夠把你的真實信息讓我在不認識你的情況下，我都能相信這個信息的可靠性和不可篡改性，然后就基于這些信息就把錢借出去了。所以共識的價值實際上是使得陌生人之間的任何交易變?yōu)榭赡堋?/p>
我曾經(jīng)在一次演講中跟大家討論過，我說BAT其實應(yīng)該最怕區(qū)塊鏈的，因為他們是基于互聯(lián)網(wǎng)中心化思想下的一種產(chǎn)物。
淘寶之所以盛行，是由于支付寶的第三方權(quán)威的認證機制，使得淘寶上買賣雙方做交易就不那么困難了，它是形成在中心化時代的一種共識機制。
那在去中心化的區(qū)塊鏈上，我們未來可以不依托BAT這樣的互聯(lián)網(wǎng)大公司就可以形成信任關(guān)系，我覺得這是一個非常重要的一種理念的突破。
共識在技術(shù)上有三種不同的路徑，比如我們最熟悉的區(qū)塊鏈的應(yīng)用，一種共識機制叫POW，即Proof of Work。他實際上解決的一個問題是說誰勤奮，誰付出的腦力體力勞動最多，誰就可以獲得發(fā)言權(quán)，獲得記賬的權(quán)力。大家如果都承認區(qū)塊鏈首先是一個記賬的分布式賬本的話，誰去記賬就很重要。
POW考驗的是我的機器的計算能力，我的硬件比你花錢花的多，我的設(shè)備比你先進，所以我的算力比你優(yōu)異，所以我先把這個問題解答出來，我就獲得了記賬權(quán)。所以POW的好處是非常公平，誰付出的勞動多，誰就獲得記賬權(quán)，但是它的壞處也顯而易見，全世界的人都在競爭記賬權(quán)的時候，造成的電力的巨大浪費使得它被詬病。
于是有些人說這種共識算法不好，而且它當時的設(shè)計缺陷使得它現(xiàn)在每秒能夠完成的全網(wǎng)絡(luò)交易只有5到7筆。所以在一個高并發(fā)的交易情況下，這種算法，是有很大局限性的。
于是就有人想出另外一種共識算法，叫POS，即Proof of Stake的方式。這有點像公司法里面的股權(quán)，就是說誰的股權(quán)比例高，就意味著你在這個網(wǎng)絡(luò)里面運用通證的數(shù)量高，通俗的講法是說大股東可以決定這個事是記在哪，好處是大大加快了計算的速度，不需要全網(wǎng)去廣播了，但是它帶來的不公平性也是顯而易見的，就變成有錢人說了算了，窮人可能就達不到這么高的一個占比。所以POS就是根據(jù)股權(quán)比例來證明誰有發(fā)言權(quán)。
還有第三種方式叫DPoS，即Delegated Proof of Stake。假設(shè)來說，整個區(qū)塊鏈體系里面有10萬個老百姓，那10萬個老百姓選出了10個董事會成員，然后由這10個董事會成員每個人輪流進行投票，決定一些事情。這個方式的好處是它的交易的速度非常快，秒級的。
但是，它帶來的另外一個問題就是參與的人少了，就有點像我們到底是做全民公投好，還是說根據(jù)村長選鎮(zhèn)長，鎮(zhèn)長選區(qū)長，區(qū)長選市長這么一個路徑來做更好，沒有答案，小國家你可以直選，大國家你只能層層的去選代表，像人大代表一樣來選我們國內(nèi)的最終的較高權(quán)力機構(gòu)。
所以從這幾個方面可以得知，區(qū)塊鏈現(xiàn)在所應(yīng)用的很多方式還是來自于我們傳統(tǒng)的社會體制里面的一些傳統(tǒng)觀念，目前來看沒有絕對的好的解決方案。
缺陷
由于這些共識機制之間的差異，那區(qū)塊鏈的缺陷就變得非常明顯。它的缺陷在于，我們的效率、成本、安全。這三個非常重要的交易因素，在區(qū)塊鏈里面還沒有找到一個所謂的完美方法能夠平衡得非常好。
如果要解決效率問題，必然會犧牲安全，比如說我們現(xiàn)在有一些新的算法，想改變這些機制，不要全網(wǎng)所有節(jié)點來干同一件事，太沒有意義。
如果降低了參與的廣度，效率的確提升了，但是安全和成本就受到影響了。所以在任何的區(qū)塊鏈的應(yīng)用設(shè)計里面，你不能夠去絕對的提某種算法的優(yōu)越性，而是更多的要基于某種應(yīng)用場景來選擇它的技術(shù)路徑，這才是比較可靠的。它更多的是要去平衡每一個要照顧到的點，最終做出某種妥協(xié)和犧牲，這跟我們現(xiàn)實生活中要達成交易的思路也都是一樣的，所以這里面就要提出一個節(jié)點的概念。
像現(xiàn)在比較流行的我們可以按代際來說，第一代是以POW算法、POS為代表，那接下來又有新的像EOS這些新的公開的鏈都試圖解決前一代區(qū)塊鏈沒有解決的這些問題，但是節(jié)點數(shù)和效率、速度與頻次始終是橫在面前的一個矛盾。
優(yōu)勢
那講了一些缺陷，我們再看看區(qū)塊鏈的好處到底在哪里？
區(qū)塊鏈到底在哪些方面可以解決實際問題。
我舉幾個例子，比如說存放數(shù)據(jù)，以前我們所有的存放數(shù)據(jù)都是放在一個中央服務(wù)器上的，比如我們的銀行信息、清結(jié)算信息都在央行的設(shè)備上。比如我們的社交媒體的信息，我曾經(jīng)把我的所有的電子情書、郵件放在MSN的hotmail里面。但是有一年我記得特別清楚，hotmail跟我說，我的空間不夠了，給你們一個月時間把郵件搬走，搬走之后我要把郵件全部刪掉，這樣才能夠保證系統(tǒng)正常運行下去。我就晚了幾天去去搬郵件，再上去找的時候找不著了，然后這里面有我花了很多心思、徹夜難眠寫的情書都找不著了。所以在這個情況下，我發(fā)現(xiàn)了中心化的一些弱點，就是說參與者、消費者幾乎是沒有權(quán)力的，它隨時就可能刪了。
分布式的區(qū)塊鏈就想出一個辦法，我今天擁有外灘臨江的這棟房子，產(chǎn)權(quán)是我的，我把它進行全網(wǎng)廣播，不僅讓中國的電腦，而且讓美國、以色列、冰島的電腦，全部把我擁有這套房子的信息給記錄在電腦上，通過某種算法，大家認可互聯(lián)網(wǎng)上有1萬臺電腦上記錄了我的產(chǎn)權(quán)信息。
中國也許有3000臺電腦記錄了這個信息，那由于受到某種壓力，這3000臺電腦上的所有的對于我擁有這套房子產(chǎn)權(quán)的信息被一次性篡改掉了，但是在互聯(lián)網(wǎng)上還有70%的7000臺電腦分布在全球，它記錄下來我擁有這套房子，除非真的是不顧國際影響，要剝奪我產(chǎn)權(quán)，不然的話要剝奪我產(chǎn)權(quán)，難度還是非常大的。
所以區(qū)塊鏈是把擁有的產(chǎn)權(quán)信息和權(quán)屬的價值轉(zhuǎn)移，這么一些信息都由全網(wǎng)廣播的方式來見證，所以這樣的一種方式對于權(quán)屬的確認會是一個非常好的保障。
而且，由于我原來記在一臺電腦上，黑客只要攻破這一臺電腦就能夠改我的密碼，轉(zhuǎn)移我的財富，現(xiàn)在我的信息在全網(wǎng)上的話，1萬臺電腦你要同時控制51%，其中5001臺電腦似乎對于現(xiàn)在的單一的攻擊主體來說理論上也是非常困難的。所以這樣的情況下，數(shù)據(jù)的安全性和不可篡改性也得到了某種分布式的保障。
應(yīng)用：智能合約
第一個區(qū)塊鏈的應(yīng)用，是智能合約。比如說，兩家房產(chǎn)中介怎么合作，在原來的現(xiàn)下社會里面很難，他只有飛單。比如A地產(chǎn)的一個銷售擁有房屋的信息，B地產(chǎn)的一個銷售擁有一個買家的信息，那在原來的兩個機構(gòu)之間很難達成共同的交易。因為我把客戶帶給你了，有可能就被飛單了，就被跳掉了，我的傭金就收不到了。那在區(qū)塊鏈的社會里面，它解決了一個商業(yè)社會里面的互信問題。
B地產(chǎn)把買家信息和對房屋的需求通過加密的方式放在區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)上，然后系統(tǒng)在背后就可以發(fā)現(xiàn)原來兩家地產(chǎn)的買賣雙方幾乎條件一致，可以撮合，然后，通過區(qū)塊鏈上還有一個非常好的功能叫智能合約，大家事先講好這套房子賣家賣500萬，買家也愿意接受480萬到550萬之間的一個價格區(qū)間，朝向、大小、地段等都符合買家的要求。
一旦買賣雙方就這個房屋的買賣達成交易后，系統(tǒng)能夠自動把三個點的傭金1.5個點給A地產(chǎn)，1.5個點給B地產(chǎn)，大家都不要爭。所有的買賣雙方，賣家要支付的傭金就在區(qū)塊鏈上完成第三方的見證托收支付。然后交易一旦權(quán)屬變更了，分發(fā)的傭金也由系統(tǒng)區(qū)塊鏈去完成，這樣使得兩個彼此防范的房產(chǎn)中介能夠在區(qū)塊鏈的系統(tǒng)上達成共識和彼此的信任。在第三方區(qū)塊鏈的見證下進行交易，這是區(qū)塊鏈在某些應(yīng)用場景上的示例。
這里面還包括像紅娘，都是可以來撮合的，現(xiàn)在紅娘線下的收費也不低，8000塊到20萬都有，有的人只有男方，有的人只有女方，互相之間也沒有辦法達成共識，區(qū)塊鏈可以幫助撮合，包括男女戀愛都可以，這是其中的一個應(yīng)用。
應(yīng)用：身份識別
第二個區(qū)塊鏈應(yīng)用，就是所謂的身份識別，其實在互聯(lián)網(wǎng)上是非常重要的。
在盧森堡，我看到的一個團隊，他就是把身份識別做在區(qū)塊鏈上，解決了跨行之間的開戶問題。比如我們?nèi)绻谥袊?，我在工商銀行提交了我的所有的開戶信息，我要成為他的高端客戶，我要提供房產(chǎn)證、我在別的銀行的存款、工作單位的收入證明、納稅證明等一堆文件，我才能夠成為工行的私人銀行用戶。但是我開完戶之后，若想到招商銀行去證明我是個高凈值人士的話，我得把所有文件再帶到招行去試一遍。
這家在盧森堡的機構(gòu)，就把身份和信用資產(chǎn)評估的所有信息放在區(qū)塊鏈上，形成一個第三方的存儲，然后所有的銀行都可以在被盧森堡認可的這么一個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上去調(diào)取每個人的個人信息，這樣就不需要客戶在每一個新的銀行開戶的過程中去重復(fù)繁瑣的流程。這也是我看到的一個不錯的區(qū)塊鏈試圖落地的運用。這家機構(gòu)現(xiàn)在又去了香港，他們覺得金融機構(gòu)比較密集的地方，很利于推廣這種方式，他們還沒想過來中國內(nèi)地。
應(yīng)用：數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移
區(qū)塊鏈還有一個非常好的應(yīng)用，就是解決信用的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移方面。剛才說的是在金融領(lǐng)域里面，但是在另外一個領(lǐng)域里面，比如說打車軟件，我是天天使用滴滴的一個高頻次的優(yōu)質(zhì)用戶，但是我跑到美國去要用Uber的時候，無論他有沒有我的滴滴交易數(shù)據(jù)，這些類似的軟件都能夠在區(qū)塊鏈的一個共識機制里面去取用我的客戶信息的話，我可能不需要有當?shù)氐闹Ц妒侄尉涂梢匀ラ_戶去使用當?shù)氐倪@種服務(wù)。所以數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)移在原來沒有區(qū)塊鏈的時候，互相之間都是競品的話，他是不可能去完成客戶數(shù)據(jù)的遷移的。
那現(xiàn)在基于區(qū)塊鏈的非常熱門的開發(fā)的場景叫DAPP，即Decentralised APP，也就是去中心化的APP。它達成的一種理想境界是，當一個開發(fā)人員基于某種應(yīng)用開發(fā)了一個APP，扔到了公開的互聯(lián)網(wǎng)的區(qū)塊鏈上之后，這個APP將永恒地運行下去。
而這個開發(fā)人員作為開發(fā)者，如果某一天不在了，APP似乎是沒人去維護更新了，但是它原有的功能可以永恒的存在，就是一旦上線永不停歇的這么一種APP的應(yīng)用場景，在區(qū)塊鏈上通過分布式的全球化節(jié)點的共同維護，似乎可以解決問題。
