上海2017年9月11日電 /美通社/ -- 智合法律新媒體編輯小七撰寫了標(biāo)題為《中小微企業(yè)法律服務(wù)藍(lán)海有多大？》的文章，解讀中小微企業(yè)法律服務(wù)問題，并結(jié)合中小微企業(yè)法律服務(wù)的痛點(diǎn)，對(duì)曉法網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司上線的App法驢進(jìn)行介紹。如下是經(jīng)過授權(quán)轉(zhuǎn)載的文章全文。
隨著公司法司法解釋（四）的出臺(tái)，法律人和企業(yè)相關(guān)人員又一次把目光聚焦到企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)問題上。大型企業(yè)對(duì)于法律服務(wù)的需求毋庸置疑，但是對(duì)于中小微企業(yè)來說，法律顧問服務(wù)似乎遙不可及。
生存是中小微企業(yè)要面對(duì)的頭等問題，在收入都無法保證的未知階段，很少有創(chuàng)業(yè)者有“請(qǐng)律師”的習(xí)慣，更別提支付高昂的費(fèi)用。但是，中小微企業(yè)的法律服務(wù)市場(chǎng)真的不值得關(guān)注嗎？
中小微企業(yè)法律服務(wù)面臨的四大問題：
一個(gè)公司的成立，先不論日后的發(fā)展，創(chuàng)建初期就要面臨許多問題，比如財(cái)稅、工商、人事管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)瓶頸。術(shù)業(yè)有專攻，產(chǎn)品做的好的人不一定懂管理，了解金融知識(shí)的人又不一定懂法律。這時(shí)候，太需要一個(gè)了解企業(yè)和法律的雙料人才，對(duì)其進(jìn)行指導(dǎo)?？墒窃跓o法支付法律服務(wù)費(fèi)用的前提下，中小微企業(yè)主寧愿鋌而走險(xiǎn)，置潛在法律風(fēng)險(xiǎn)于不顧，抱著僥幸心理，最終面對(duì)苦果追悔莫及。
除了創(chuàng)立初期缺乏指導(dǎo)，在經(jīng)營(yíng)中，中小微企業(yè)一個(gè)不慎，就有可能陷入法律風(fēng)險(xiǎn)而不自知。以企業(yè)清理欠款工作為例，經(jīng)營(yíng)過程中會(huì)發(fā)生各種經(jīng)濟(jì)往來，這就會(huì)涉及到大量的應(yīng)收帳款和對(duì)外債務(wù)。對(duì)外負(fù)債需要企業(yè)有充足的資金作保障，如果對(duì)方提起訴訟，就需要法律專業(yè)人士代理應(yīng)訴。但是如果忽視了這一環(huán)節(jié)，企業(yè)面臨的可能是傾覆性的災(zāi)難。
法律人士的一項(xiàng)重大作用就是將風(fēng)險(xiǎn)扼殺在搖籃中，避免企業(yè)在發(fā)生糾紛、損失后進(jìn)行訴訟救濟(jì)，而是為企業(yè)提供有針對(duì)性的法律安全保障體系。如果企業(yè)缺乏風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)，很可能無法察覺潛在風(fēng)險(xiǎn)，等到發(fā)生的時(shí)候已經(jīng)來不及了。
許多中小微企業(yè)害怕訴訟，但在沒有“防微杜漸”的情況下，真是怕什么來什么。企業(yè)在面臨訴訟時(shí)，首先要考慮訴訟請(qǐng)求是否符合法律的相關(guān)規(guī)定和實(shí)際的情況。如果強(qiáng)制提出訴訟，法院又無法支持，就會(huì)耽誤其他訴訟請(qǐng)求的時(shí)機(jī)。
現(xiàn)有的中小微企業(yè)法律服務(wù)模式：
早在2005年9月，上海中小企業(yè)法律服務(wù)中心掛牌成立；2011年11月，浙江省律師協(xié)會(huì)就曾發(fā)布中小企業(yè)法律服務(wù)工作指引。提出“明確中小企業(yè)法律服務(wù)的目的，發(fā)揮律師的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新律師法律服務(wù)的形式和手段”。2016年，天津市律師協(xié)會(huì)成立中小企業(yè)法律服務(wù)專業(yè)委員會(huì)。
在政府層面，為中小企業(yè)提供服務(wù)一直是核心工作，在此政策下，受益的企業(yè)不計(jì)其數(shù)?？梢钥闯?，該領(lǐng)域得到了政府的支持和引導(dǎo)。但目前能夠?yàn)橹行∥⑵髽I(yè)提供法律服務(wù)的律師人才極具稀缺性，但上海2000多萬人口中只有2萬名律師。
在此背景下，民間組織成立“中小企業(yè)法律服務(wù)網(wǎng)站”、組織“中小企業(yè)法律服務(wù)論壇”，解決了些許中小微企業(yè)的法律問題。
但是卻因其地域性、專業(yè)性的限制，沒有做出一定的規(guī)模。在此層面，這種民間組織似乎并不能為中小微企業(yè)提供完備的、系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)。
很多中小型律所看到了中小微企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)，于是順勢(shì)推出定制化服務(wù)。但因?yàn)槁蓭煍?shù)量有限和成本原因，這塊業(yè)務(wù)即使能帶來些許創(chuàng)收，但也終究無法改變市場(chǎng)現(xiàn)狀。
以一個(gè)中型企業(yè)需要的法律服務(wù)為例，他們可能需要如下服務(wù)：普通文書起草/修改/審核、本地律師線下顧問服務(wù)、出具律師函、陪同談判、合作方資信調(diào)查等，單一項(xiàng)的律所收費(fèi)，最少每小時(shí)2000元，以上業(yè)務(wù)全部算下來至少要萬元，實(shí)操難度可想而知。
如何為中小微企業(yè)法律服務(wù)破題？
了解了以上問題，我們可以得出結(jié)論：中小微企業(yè)真正需要的是價(jià)格低、性價(jià)比高、全方位的法律服務(wù)。如果能像滴滴打車一樣“滴滴找律師”，或者是像大眾點(diǎn)評(píng)一樣，按評(píng)價(jià)尋找靠譜的律師，可行性有多高呢？
法驢團(tuán)隊(duì)會(huì)告訴你答案
企安寶致力于整合律師事務(wù)所與律師資源，信息化對(duì)接客戶需求，構(gòu)建智能化在線法律服務(wù)系統(tǒng)，讓創(chuàng)業(yè)者及小微企業(yè)享受成本更低、效率更高、專業(yè)更強(qiáng)的線上線下法律服務(wù)。同時(shí)，企安寶也為中小微創(chuàng)企業(yè)提供其他領(lǐng)域的專業(yè)服務(wù)。
2015年10月曉法網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司成立，于去年2月正式全平臺(tái)上線法驢App。上線之初，法驢是一個(gè)面向C端用戶的法律咨詢平臺(tái)：用戶可自己為要咨詢的問題定價(jià)，平臺(tái)入駐律師搶單并解答完用戶問題后，才會(huì)收到懸賞金，平臺(tái)不收取任何費(fèi)用。
在一定時(shí)間的摸索之后，法驢CEO梁維維看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，迅速由C端轉(zhuǎn)B端服務(wù)，企業(yè)用戶通過PC端支付年費(fèi)，可獲得一對(duì)一的法律管家服務(wù)。法律管家將其需求發(fā)布至法驢App，平臺(tái)入駐律師仍以2C的相同方式接單。平臺(tái)根據(jù)服務(wù)內(nèi)容，支付給平臺(tái)入駐律師費(fèi)用。
法驢由此初步解決了中小微企業(yè)法律服務(wù)的痛點(diǎn)。現(xiàn)在，再次推出全新品牌 -- 企安保，瞄準(zhǔn)這片藍(lán)海，持續(xù)發(fā)力，以強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)為背景，企安寶開發(fā)了一系列SaaS化功能強(qiáng)大的各類企業(yè)級(jí)應(yīng)用工具，解決眾多企業(yè)在設(shè)立及經(jīng)營(yíng)過程中遇到的種種難題。
法驢的三位創(chuàng)始合伙人梁維維、吳力飛、裘遂亮也來到智合訪談現(xiàn)場(chǎng)，暢聊法律互聯(lián)網(wǎng)化的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和創(chuàng)業(yè)趣事。
相關(guān)視頻鏈接： http://static.prnasia.com/pro/media/mnr/201709/xiaofa/video.mp4
