上海2016年6月28日電 /美通社/ -- 近日，在2016上海國際電影節(jié)活動(dòng)中，珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司（以下簡稱：奇奧天尊）、北京天悅東方文化傳媒有限公司（以下簡稱：天悅東方）未經(jīng)圓谷制作株式會(huì)社（以下簡稱“日本圓谷”）許可，擅自發(fā)布了將要使用“奧特曼”系列作品的原作進(jìn)行影視改編企劃的消息。
就此事件，日本圓谷在2016年6月18日發(fā)布了鄭重聲明，強(qiáng)調(diào)了其從未向奇奧天尊以及天悅東方做出過任何許可授權(quán)。上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司為“奧特曼”系列在中華人民共和國的唯一總代理，任何有關(guān)奧特曼系列的業(yè)務(wù)都應(yīng)與上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。
版權(quán)大戰(zhàn)早已平息 英雄歸宿已經(jīng)落定
此前，由北京天悅東方文化傳媒有限公司在其官方微信上發(fā)表的《奧特曼元神歸位 天悅東方搶獲影視版權(quán)》一文中提到“讓正陷于版權(quán)糾紛中找不到家的奧特曼可以在中國歇歇腳”。但事實(shí)是，奧特曼版權(quán)糾紛早已塵埃落定，所謂的“正陷于版權(quán)糾紛中”的說法與事實(shí)不符。
珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司與北京天悅東方文化傳媒有限公司兩家公司主張其得到了TIGA Entertainment Co., Ltd. (TIGA) 的授權(quán)，然而作為著作權(quán)人的日本圓谷從未對(duì)TIGA（包括向TIGA進(jìn)行所謂權(quán)利授權(quán)的UM Co., Ltd.(UMC)）進(jìn)行過任何與“奧特曼”系列作品相關(guān)的授權(quán)。
不僅如此，在《奧特曼元神歸位 天悅東方搶獲影視版權(quán)》文中被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的所謂的權(quán)利來源 -- 1976年締結(jié)的奧特曼形象的授權(quán)文件（以下稱“1976年文件”）確系一份偽造文件。對(duì)此，就所謂的“1976年文件”簽約主體之一辛波特先生有直接司法管轄權(quán)的泰國較高法院，已于2008年2月5日做出了認(rèn)定“1976年文件”系偽造的終審判決（案件編號(hào)7457/2550）。
此終審判決代表辛波特先生沒有任何可以對(duì)外進(jìn)行授權(quán)或轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。UMC所謂的其自2008年12月24日從辛波特處取得該文件的所有權(quán)利之轉(zhuǎn)讓，也就缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。UMC不享有“奧特曼”系列相關(guān)的任何著作權(quán)利。
日本圓谷自始至終是“奧特曼”系列作品的制作人以及著作權(quán)的所有人。
新聞發(fā)布避重就輕 要質(zhì)量更要良心
2016上海國際電影節(jié)期間，由珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司、北京天悅東方文化傳媒有限公司所公布的企劃中，表明其將在網(wǎng)劇、電視劇和大電影等領(lǐng)域進(jìn)行奧特曼系列原作的改編、推廣，并將涉足衍生及周邊產(chǎn)品、游戲等業(yè)務(wù)領(lǐng)域。雖然“天悅東方”一直在強(qiáng)調(diào)自己“獲得了奧特曼電視劇及電影的版權(quán)”，但是，哪怕在其所依據(jù)的、已經(jīng)被判定系偽造的“1976年文件中”，也不包含任何制作新作品的權(quán)利（即不包含改編權(quán)）。因此，關(guān)于此次發(fā)布會(huì)中所提出的所有企劃，主辦方自始至終沒有任何合法的權(quán)利依據(jù)。
北京天悅東方文化傳媒有限公司在其官方微信號(hào)所發(fā)布的文章中不斷強(qiáng)調(diào)“天悅東方并非要參與到版權(quán)爭奪中”、“希望奧特曼能夠忘掉擾人的版權(quán)糾紛”、“天悅東方表示一心一意為觀眾創(chuàng)造出好的作品才是重要的，觀眾們真正關(guān)心的也是能否看到高質(zhì)量的奧特曼作品”。但是，觀眾與奧迷們希望看到的高質(zhì)量作品，所應(yīng)具備的第一要件就是作品必須經(jīng)正版合法許可授權(quán)。
同時(shí)，再反觀“天悅東方”所謂的“高質(zhì)量”，可以看到其在官方微信上所發(fā)布的文章中，將《賽文奧特曼》的“賽文”寫作“塞文”，“圓谷”寫作“園谷”，諸如此類的錯(cuò)誤頻出，這是主辦方對(duì)作品本身的不了解、不嚴(yán)謹(jǐn)和不尊重，這樣的“不了解不嚴(yán)謹(jǐn)不尊重”何以讓人期待其所謂的“高質(zhì)量”？
此外，“天悅東方”在對(duì)“1976年文件”糾紛進(jìn)行闡述的過程中，避重就輕，對(duì)2008年的終審判決閉口不談，只談到了對(duì)其有利的非終審判定或對(duì)司法文書進(jìn)行斷章取義。又用“圓谷公司不服，又多次在日本、泰國等法院以不同理由起訴，雙方互有勝敗”來含糊帶過，并用“一直到現(xiàn)在，誰都不知道這場戰(zhàn)爭什么時(shí)候才會(huì)真正結(jié)束”來模糊已經(jīng)產(chǎn)生的最終判決結(jié)果。
對(duì)于上述兩家公司的行為，日本圓谷在聲明中也相當(dāng)明確地指出“對(duì)于包含本次發(fā)布內(nèi)容在內(nèi)的任何未經(jīng)許可使用奧特曼系列的行為，在進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)的同時(shí)會(huì)采取一切法律手段維護(hù)我們的合法權(quán)利?！?
在此，作為“奧特曼”系列在中華人民共和國的唯一總代理，上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司呼吁大家：支持正版，保護(hù)版權(quán)。
