omniture

集佳代理拉菲紅酒中國維權(quán) 首戰(zhàn)告捷

2011-04-01 15:38

北京2011年3月31日電 /美通社亞洲/ -- 拉菲作為頂級紅酒,因其對品質(zhì)的高要求、原料的精選,以及其精雕細琢的釀制過程、每年僅20萬瓶的小產(chǎn)量,成為紅酒擁躉者心中的“紅酒皇后”,也讓“拉菲”之名價值不菲。面對拉菲迷們的狂熱,以及越來越多的追隨者,一些不良商家就打起了“拉菲”的主意,山寨拉菲在中國市場上大行其道。

近日,由集佳律師事務(wù)所代理的尚杜•拉菲特羅茲施德民用公司(SOCIETE CIVILE DE CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD,以下簡稱“拉菲公司”)訴深圳市金鴻德貿(mào)易有限公司、湖南生物醫(yī)藥集團健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛一案,在湖南省長沙市中級人民法院審結(jié)。拉菲公司首戰(zhàn)告捷。

由被告深圳市金鴻德貿(mào)易有限公司生產(chǎn)的葡萄酒,在產(chǎn)品包裝、公司網(wǎng)站和宣傳資料上均使用了“拉菲世族”、“LAFITE FAMILY”和拉菲圖形標識作為商品商標,嚴重誤導了消費者對于其產(chǎn)品來源的認識,侵害了消費者的利益,也嚴重侵犯了尚杜•拉菲特羅茲施德民用公司的商標權(quán),構(gòu)成不正當競爭。

長沙市中級人民法院經(jīng)過審理,最終判令被告深圳市金鴻德貿(mào)易有限公司立即停止在其生產(chǎn)和銷售的葡萄酒商品上、http://www.lafitefamily.com 網(wǎng)站及宣傳資料中使用侵犯原告兩注冊商標專用權(quán)的標識;依據(jù)《反不正當競爭法》第五條第(二)項認定中文“拉菲”系知名商品特有名稱,判定被告使用“拉菲世族”構(gòu)成不正當競爭,認定被告在http://www.lafitefamily.com 網(wǎng)站及宣傳資料中的虛假宣傳構(gòu)成不正當競爭行為;判令被告刊登聲明,消除影響;賠償拉菲公司人民幣30萬元。

長沙市中級人民法院針對“拉菲世族”案件的判決系拉菲(LAFITE)在中國境內(nèi)第一例訴訟,其認定的拉菲為知名商品特有名稱的事實為拉菲以后在中國境內(nèi)通過《反不正當競爭法》維護民事權(quán)益奠定了良好的法律基礎(chǔ)。目前因為涉嫌侵害拉菲知識產(chǎn)權(quán)而被訴的包括拉菲世族、拉菲帝國、珠海拉菲特,因為涉嫌假冒注冊商標犯罪而被深圳和武漢警方采取刑事措施的包括拉菲貴族等。拉菲在中國境內(nèi)全方位知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)啟動。

本案代理律師集佳李永波介紹,拉菲作為世界頂級紅酒,在業(yè)界及消費者心目中有非常高的認知度。國內(nèi)的一些企業(yè)正是看到了LAFITE(拉菲)的品牌效應,紛紛假冒仿冒LAFITE(拉菲)葡萄酒,擾亂了市場,也嚴重傷害了消費者的合法權(quán)益。

“傍名牌”現(xiàn)象由來已久,本案代理律師事務(wù)所此前曾代理過多起傍名牌案件,如李永波律師代理的“夢特嬌”系列商標侵權(quán)及不正當競爭案、張亞洲律師代理的“寶馬”訴“世紀寶馬”案、奧普商標侵權(quán)案等。“傍名牌”甚至形成了灰色產(chǎn)業(yè)鏈,讓不法企業(yè)中飽私囊,但對名牌商標的擁有者,卻造成了巨大的傷害。

集佳律師建議,中國企業(yè)應該積極培育自有品牌,創(chuàng)立自己的知名品牌,這才是企業(yè)長久發(fā)展的康莊大道。