6月5日，中國電子商務研究中心啟動對“手機3G門戶”欺詐的專項調(diào)查(www.100ec.cn/zt/anl_ydzf/)。該專項調(diào)查主題 為：“3G門戶騙局紛紛遭質(zhì)疑，究竟一本萬利還是鏡花水月？”，并將于6月中旬發(fā)布《中國3G手機行業(yè)門戶“欺詐”案例調(diào)查報告》。
日前，“中國電子商務投訴與維權公共服務平臺”收到了來自全國各地中小企業(yè)關于“手機3G門戶”、“移動搜索關鍵詞”類的密集投訴。此類被投訴企業(yè)主要涉及宜搜科技、中搜、易查搜索、天搜科技、蘇州巨聯(lián)、儒豹科技等。
對此，中國電子商務研究中心特約研究員、浙江天冊律師事務所律師姚小娟認為，手機3G行業(yè)門戶詐騙折射的法律問題，主要體現(xiàn)在三個方面：
從民事角度講， 雖有詐騙的實質(zhì)，但系通過簽訂合同實現(xiàn)詐騙目的。所以，這類型的糾紛屬于合同糾紛范疇。合同法關于涉及詐騙的合同，規(guī)定有合同無效和合同可撤銷兩種形式： 其一，合同無效的要件是，一方以詐騙手段訂立合同，損害國家利益的。這類案件損害國家利益，尚談不上，所其二，可撤銷合同的要件，一方以欺詐、脅迫的手段 或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。所以，受害方可以同課撤銷合同角度去主張權 利。但是，我們也注意到，合同系對方制定，例如杭州某公司與客戶簽訂合同，約定由北京某仲裁委仲裁。且單個受害主體的受損金額較小，往往在幾萬至十幾萬之 間。在這種情況下，受害人幾經(jīng)權衡，通過法律途徑維權未必是經(jīng)濟上最有利的方式，這實際上是給受害人維權設置了障礙。
從行政角度講，可以從合同詐騙的角度，請求工商行政部門予以查處。事實上，部分地區(qū)的工商行政部門已經(jīng)介入調(diào)查處理。但是，工商部門的行政執(zhí)法權更多在于行政處罰，能否幫助受害人追回損失，則存在不確定性。
從刑事角度講，這類行為可能涉嫌構成詐騙罪、合同詐騙罪等罪名。刑事犯罪的打擊是最為嚴厲，但是需要國家公權力公安機關介入調(diào)查。而刑法罪名的構成，需要嚴格依據(jù)刑法關于罪名的要件來判斷。
姚小娟認為，對于這類已經(jīng)泛濫成災的詐騙方式，應當給予嚴厲的打擊，單純靠受害者個人的力量，尚不足以維護自己的權益。
